رحیم قمیشی – در جلسه‌ای اسکایپی به دعوت آقای نصیری به گفتگویی صمیمانه نشستیم.
در قسمت اول گفتگو که اینک منتشر شده، قمیشی ضمن معرفی خودش، و اشاره ای به دوران اسارت، اختلاف دیدگاهش را در مورد اینکه آیا انقلاب ۵۷ اساساً بد بوده، یا آنکه بعدها منحرف شد را ارایه می‌نماید و به این پرسش پاسخ می‌دهد؛ آیا نظام پهلوی بخاطر ضعف‌هایش حتما باید سرنگون می‌شد یا امکان اصلاح آن ضعف‌ها وجود داشته.
چه نمره‌ای به حکومت در زمان پهلوی می‌دهد و چه نمره‌ای به حکومت جمهوری اسلامی.
آقای نصیری عقیده دارد جمهوری اسلامی هیچ دستاورد قابل ملاحظه‌ای نداشته و شرایط، قابل مقایسه با قبل از انقلاب (دوران پهلوی) نیست، ولی قمیشی معتقد است وقتی هر دو سیستم ضعف‌هایی داشته‌اند دلیلی ندارد ما گزینه‌هایمان را بر روی همین دو تجربه (این یا آن) محدود کنیم.
آقای نصیری به ذکر موارد مهمی از فساد در لایه‌های بالای نظام اشاره می‌کند که قمیشی از آنها بی خبر بوده.
قمیشی معتقد است اگر ضعف‌های پهلوی کمتر از جمهوری اسلامی بوده، معنی‌اش آن نیست که باز. باید برگردیم به سیستم پادشاهی.
نصیری می‌گوید رضا پهلوی خودش هم به نقد دوران پدر و پدربزرگش پرداخته و این نشانه خوبی است برای صلاحیت‌های او.
این گفتگو یک ساعت دیگر نیز ادامه پیدا می‌کند و چالش‌های بیشتری به بحث گذارده می‌شود، از جمله موضوع رأی دادن در انتخابات گذشته و مهمتر از آن، برنامه برای آینده.
در ادامه خواهید شنید؛
چه شد که قمیشی نظرش در انتخابات تغییر کرد.
چرا او معتقد است جمهوری اسلامی بر خلاف نظر آقای نصیری ظرف چند سال آینده بطور خودبه‌خود سقوط نخواهد کرد.
تکلیف مردم و فعالین سیاسی چیست و کدامیک کم‌کاری داشته‌اند؟
برای دوستانی که فرصت شنیدن تمام فایل دو ساعته را ندارند، پیشنهاد می‌کنم قسمت دوم را انتخاب نمایند.
با تشکر از استاد عزیزم آقای نصیری، و صبر و حوصله خوبی که در گفتگو از خود نشان دادند.