پرسشهای چالشبرانگیز خاورمیانهای خطاب به دو سازمان غیردولتی آمریکایی
دو گزارش درباره سازمانهای غیردولتی (NGOها)—همان نهادهایی که خبرنگاران عاشق نقلقول از آنها هستند تا دیدگاههای خود را در قالب تحلیلهای دیگران قالب کنند—این هفته نظر ما را به خود جلب کرد؛ و البته نه فقط به دلیل «لذت از بدبیاری دیگران» (Schadenfreude).
اولین مورد مربوط به تریتا پارسی، نایبرئیس اجرایی «مؤسسه کوئینسی» است که از سیاست خارجی انزواطلبانه ایالات متحده حمایت میکند. آقای پارسی پیش از این، «شورای ملی ایرانیان آمریکا» یا نایاک (NIAC) را بنیانگذاری و رهبری میکرد؛ سازمانی که مبلغ سیاست دوستانهتر ایالات متحده در قبال رژیم تهران است.
از پروفسور فؤاد ایزدی، کارشناس ایرانی مسائل آمریکا که در تلویزیون دولتی ظاهر میشود، در یک برنامه مناظره که روز یکشنبه منتشر شد، درباره تلاشهای لابیگری ایران سوال شد. او گفت: «روش ما باید به صورت غیرعلنی (Off the record) مورد بحث قرار گیرد.»
دانشجوی طرف گفتگوی او پرسید: «روش ما تریتا پارسی بود، درست است؟» او پاسخ داد: «بله—نه، این دارد ضبط میشود!»
آقای ایزدی در ادامه توضیح داد که یکی از رؤسایجمهور پیشین ایران به دنبال ایجاد یک «لابی ایرانی» در ایالات متحده بود، اما این لابی بیش از حد ضعیف از آب درآمد و دردسرهایش برای رژیم بیش از ارزشش بود.
آقای پارسی بیانیهای از سوی «نایاک» را در پاسخ به اشتراک گذاشت که در آن آمده است: «نایاک ۱۰۰ درصد یک سازمان ایرانی-آمریکایی است و هیچ ارتباطی با جمهوری اسلامی ندارد.» این بیانیه همچنین منکر آن شد که ویدئوی منتشر شده، ادعاهای خلاف این موضوع را تأیید میکند.
در آن کلیپ، طرف گفتگوی آقای ایزدی ابایی از رکگویی نداشت و گفت: «شما لابیای به نام نایاک در آنجا راه انداختید که با شکست در مأموریت خود، مایه آبروریزی ایران شد.» این لابی قطعاً نتوانسته است بر رئیسجمهور ترامپ تأثیری بگذارد؛ رژیم در هر قدم، او را اشتباه تحلیل کرده است.
گزارش دوم مربوط به دیدبان حقوق بشر (Human Rights Watch) است؛ نهاد نظارتی که از مدتها پیش به تسخیر افرادی درآمده که شیفته مخالفت با اسرائیل هستند. روز سهشنبه، «مدیر بخش اسرائیل/فلسطین» این سازمان با اعتراض به اینکه دیدبان حقوق بشر به اندازه کافی «ضد اسرائیل» نیست، از سمت خود استعفا داد.
عمر شاکر میگوید مقامات ارشد سازمان، گزارش تیم او را که اسرائیل را به دلیل نپذیرفتن «حق بازگشت» فلسطینیان به «جنایت علیه بشریت» متهم میکرد، متوقف کردهاند. «حق بازگشت» ایدهای است که در هیچ جای دیگر الزامی نیست و بر این اساس است که اسرائیل باید میلیونها نفر از نوادگان اعراب فلسطینی را که در جنگ سال ۱۹۴۸ (جنگی که خودشان آغاز کردند) آواره شدند، بپذیرد تا جایی که دیگر دولتی یهودی وجود نداشته باشد.
دیدبان حقوق بشر میگوید این گزارش با استانداردهای سازمان مطابقت نداشته است. حتی کن راث که در دوران مدیریت او (۱۹۹۳-۲۰۲۲) دیدبان حقوق بشر جنگی سیاسی علیه اسرائیل به راه انداخته بود، گفت که این گزارش از یک «تئوری حقوقی فاقد پشتوانه» استفاده کرده است.آقای شاکر در پاسخ پرسید که آیا آقای راث «قوانین متفاوتی برای فلسطین» دارد؟
آقای راث، که آقای شاکر را استخدام کرده بود و از محکوم کردن اسرائیل لذت وافری میبرد، اکنون درس سختی میآموزد: زمانی که سوءاستفاده از ادبیات حقوق بشر را برای مقاصد سیاسی آغاز کنید، متوقف کردن آن دیگر آسان نخواهد بود.